Roze raadsdebat in Rijswijk

In Rijswijk nemen kandidaat-raadsleden zich voor meer aandacht te hebben voor het welzijn van de LHBTI-oudere, samen met de Sportraad en de John Blankenstein Foundation het sportklimaat aantrekkelijker te maken en het onderwerp ‘LHBTI’ op de agenda te houden. Dit beloofden zij tijdens een rumoerig roze raadsdebat.

Ruim zeventig deelnemers wonen op 12 maart het Roze Raadsdebat in Rijswijk bij. De positie van lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuelen, transgenders en mensen met een intersekse conditie (LHBTI) heeft duidelijk de belangstelling. De twaalf politici in het panel houden er stevige meningen op na en ook in de zaal leven sterke opvattingen, waar men rond voor uitkomt. ‘Dat is democratie’, zoals gespreksleider Erwin Angad-Gaur op een gegeven moment zegt.

Symboolpolitiek
Waar zowel veel politici als veel mensen in het publiek een broertje dood aan hebben, is ‘symboolpolitiek’. Wat heb je er nu aan als de gemeente uitdraagt de aanwezigheid van LHBTI’s vanzelfsprekend te vinden? Jeffrey Keus van Gemeentebelangen Rijswijk: ‘We moeten het echte probleem benoemen. In deze multiculturele samenleving zie je steeds meer intolerantie. In AZC’s voelen homo’s zich niet veilig. Daar moet het over gaan.’ Arnout Timmerman (Wij.) ‘Na de schietpartij in Orlando twee jaar geleden, was ik ook wel even klaar met het geloof. Maar wat heeft polariseren nou voor zin? Daar los je niks mee op.’ Ook de stelling dat de gemeente ‘beste bewoner’ boven een brief moet zetten in plaats van  ‘geachte heer / mevrouw’ kan op weinig bijval rekenen. ‘Het is wel sympathiek, maar we slaan door. Waar houdt het op?’zegt Menno Ezinga (VVD). Galiek Habieb (Partij Sociaal Cultureel Centrum) valt hem bij. ‘ik heb niet zoveel met inclusiviteit, het gaat mij om de inhoud.’ Uit de zaal komt de opmerking: ‘Is dit nu een politiek debat? Als dit de belangrijkste issues zijn, ben ik er klaar mee!’ Johanna Besteman van het CDA vindt dat het ook om de inhoud moet gaan, maar: ‘Symbolen zijn wel nodig om de discussie op gang te brengen.’ Jasper van Buul (Beter voor Rijswijk) reageert: ‘Juist met symbolen jaag je mensen die anders je bondgenoot kunnen zijn, tegen je in het harnas.’ Dat vindt Rick Krumeich van de PvdA ook: ‘De kriegeligheid is groot als je diversiteit gaat formaliseren.’ Ook een regenboogzebrapad is een symbool waarover Rijswijk het grondig oneens is. Marloes Borsboom van GroenLinks vindt het belangrijk. ‘Een symbool kan je een spiegel voorhouden. Een regenboogzebrapad is een internationaal symbool. Als je het bij je het op een prominente plek legt, bijvoorbeeld bij het station, maak je zichtbaar voor de doelgroep dat ze er niet alleen voor staan.’ Van Buul vindt het flauwekul: ‘Er zijn andere manieren. Het politiebureau openhouden 24/7, dat heeft meer zin voor de veiligheid.’

Ouderen
Partijen vinden elkaar wel als het gaat om de positie van LHBTI-ouderen. Het is belangrijk dat er plekken zijn waar ‘roze’ ouderen gelijkgestemden kunnen ontmoeten. Jeroen Smit, een (oudere) bewoner van Rijswijk, legt uit: ‘Het leven van roze ouderen is anders verlopen dan van veel anderen. We hebben  meestal geen kinderen bijvoorbeeld. Het is belangrijk dat je een eigen kring om je heen hebt. In mijn flat heb ik een LHBTI-groep proberen op te zetten, maar niemand van de 250 bewoners wilde zich aansluiten. Daar komt bij dat ouderen soms op latere leeftijd uit de  kast komen, ook daarvoor moet aandacht zijn. Het is moeilijk iets te organiseren, het is een zaak van lange adem voor er iets staat en je moet het onderhouden. Dat kost tijd en geld. De ouderenwerkers van Welzijn zouden dit kunnen oppakken.’ Paul Just de la Paisieres (LP Partij) vertelt hoe een homostel dat hij kent, werd geweigerd voor een verzorgingshuis. Mirjam Hermans (Rijswijks Belang) wil weten: ‘Zijn ouderen bang voor elkaar, voor de blikken van leeftijdsgenoten, of voor Rijswijkenaren? Als je 70, 80 bent, voel je je niet altijd veilig.’ Besteman (CDA) is onder de indruk: ‘Voor ouderen is een netwerk belangrijk. Daar ik ga me daar sterk voor maken.’ Arjan van den Bosch: ‘Laten we hierin samen met COC Haaglanden optrekken. Anders komen we er niet uit.’ Timmerman (Wij.) voegt toe: ‘in veel gemeenten wordt dit ook geconstateerd. Laten we de koppen bij elkaar steken en samen iets organiseren.’

Sport
Ook op het gebied van sport komen de partijen bij elkaar. Rens Veerman (D66): ‘Jongens en meisjes komen niet uiit de kast in hun team. Samen met de John Blankenstein Foundation kunnen we daar wat aan doen.’ dat is Van den Bosch met hem eens: ‘Dat heeft het vorige college echt laten liggen. Het nieuwe college kan hier mooi beleid op maken en samenwerken met de John Blankenstein Foundation.’ In de zaal zit iemand van de in januari opgerichte Rijswijkse Sportraad. ‘We willen hiermee aan de slag. We willen onze raad graag met andere organisaties uitbreiden.’ Timmerman: ‘Dit kan aansluiten bij wat de John Blankenstein Foundation doet in deze regio.’ Borsboom: ‘We nemen het mee in het nieuwe akkoord.’

Regenboogstad
Tijdens de laatste stelling – moet Rijswijk zich aanmelden als Regenboogstad om zo subsidie te ontvangen voor LHBTI-activiteiten – lopen de emoties weer hoog op. ‘Waarom zou je problemen creëren, het is hier helemaal geen issue’ roept iemand uit de zaal. Een ander: ‘Waar ik geschokt door ben, is dat homo-studenten als ze een baan hebben, weer de kast in gaan. En in de sport en op straat hoor je steeds het scheldwoord “homo!”. Ja, dan kun je aangifte doen, maar verandert dat iets?’ Politici en publiek zijn het erover eens dat we de wet moeten handhaven, maar dat gedrag niet zomaar te veranderen valt. De meerderheid van de panelleden is er voorstander van dat Rijswijk zich aanmeldt als Regenboogstad. ‘Over vier jaar is Rijswijk LHBTI-vriendelijk’, belooft Just de la Paisieres.